nº 297 de Juzgado Superior Septimo Agrario de Trujillo (Ninguno), de 11 de Noviembre de 2009 - Jurisprudencia - VLEX 72118667

nº 297 de Juzgado Superior Septimo Agrario de Trujillo (Ninguno), de 11 de Noviembre de 2009

RESUMEN

Por lo antes expuesto, en fuerza de las consideraciones de hecho y de derecho que se han dejado sentadas, este JUZGADO SUPERIOR SÉPTIMO AGRARIO DEL ESTADO TRUJILLO, MUNICIPIOS SUCRE DEL ESTADO PORTUGUESA Y MIRANDA DEL ESTADO MÉRIDA, CON SEDE EN LA CIUDAD CAPITAL DEL ESTADO TRUJILLO, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIME... (ver resumen completo)

EXTRACTO GRATUITO

TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA EN SU NOMBRE JUZGADO SUPERIOR SÉPTIMO AGRARIO DEL ESTADO TRUJILLO, MUNICIPIOS SUCRE DEL ESTADO PORTUGUESA Y MIRANDA DEL ESTADO MÉRIDA, CON SEDE EN LA CIUDAD CAPITAL DEL ESTADO TRUJILLO.-

Las presentes actuaciones ingresaron a esta Alzada provenientes del Juzgado Superior Primero con sede en Caracas, capital de la República Bolivariana de Venezuela, en fecha 22 de septiembre de 1994, tal como consta en auto cursante al folio 275, como consecuencia de declinatoria de competencia por el territorio, por redistribución del mismo en virtud de la creación de este Tribunal Superior Séptimo Agrario, como resulta de la reorganización de la Jurisdicción Agraria, siendo asignado el número 0069 de la nomenclatura de este Tribunal.

El presente expediente ingresó al Tribunal Superior Primero Agrario en fecha 25 de junio de 1991, como consecuencia de la apelación ejercida en fecha 06 de agosto de 1990, contra la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia Agraria de la Región Agraria del Estado Trujillo, en fecha 12 de julio de 1990, por el Abogado GILMER VILORIA HERNÁNDEZ, Apoderado Judicial de los ciudadanos CARMEN ARAUJO DE ABREU y ATILIO ARAUJO ABREU, parte demandante en el presente juicio de Nulidad de Garantía Hipotecaria interpuesta por los abogados GILMER VILORIA HERNÁNDEZ y JUAN PEDRO MONTILLA, inscritos en el Inpreabogado bajo los números 8132 y 2361 respectivamente, Apoderados Judiciales de los ciudadanos CARMEN ARAUJO DE ABREU y ATILIO ARAUJO ABREU, mayores de edad, venezolanos, titulares de las Cédulas de Identidad números 297.072 y 1.3166.627 respectivamente, en contra del ciudadano BERNARDO RAUSSEO PRADA, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad número 221.487, y la SOCIEDAD ANÓNIMA BANCO DE DESARROLLO AGROPECUARIO (BANDAGRO).

El presente expediente ingresó al Juzgado de Primera Instancia Agraria de la Región Agraria del Estado Trujillo, en fecha 22 de noviembre de 1988, como consecuencia de la acción que por Nulidad de Garantía Hipotecaria, ejercida en fecha 22 de noviembre de 1998, presentada por los abogados GILMER VILORIA HERNÁNDEZ y JUAN PEDRO MONTILLA, Apoderados Judiciales de los ciudadanos CARMEN ARAUJO DE ABREU y ATILIO ARAUJO ABREU, en contra del ciudadano BERNARDO RAUSSEO PRADA y la SOCIEDAD ANÓNIMA BANCO DE DESARROLLO AGROPECUARIO (BANDAGRO) en la persona de su Presidente y Representante Legal ciudadano ANTONIO ÁLVAREZ FERNÁNDEZ.

Una vez recibido el expediente por este Tribunal, en fecha 22 de septiembre de 1994 (folio 275), el Juez de Alzada, en fecha 28 de septiembre de 1994, se inhibe de conocer la causa por estar incurso en el numeral 15 del artículo 82 del Código de Procedimiento Civil, por ser el mismo que conoció y decidió en primera instancia, en consecuencia ordena convocar al Primer Conjuez de este Tribunal, el Abogado SALVADOR VILLEGAS CORTÉZ, el cual acepta de conocer la incidencia de inhibición y seguidamente al fondo de la causa, como se observa en acta de juramentación que cursa a los folios 281 y 286, de fecha 17 y 24 de octubre de 1994 .

Por auto de fecha 23 de enero de 1998, el Abogado SALVADOR VILLEGAS CORTÉZ, visto el oficio en donde se excusó de conocer la causa y el juez del tribunal, convoca a la Abogada MARÍA IRAMA BARRETO, para que se aboque al conocimiento de la misma, la cual acepta mediante acta de fecha 22 de mayo de 1998, se ordenaron las boletas de notificación las cuales fueron libradas.

Mediante auto de fecha 14 de agosto de 2006, el Abogado REINALDO DE JESÚS AZUAJE, se aboca al conocimiento de la causa en virtud de haber sido designado en reunión de fecha 28 de marzo de 2006 por la Comisión Judicial del Tribunal Supremo de Justicia, Juez Suplente Especial de esta Alzada, en el mismo auto acuerda librar boletas de notificación de conformidad con el artículo 14 del Código de Procedimiento Civil, agotándose la notificación personal.

En auto de fecha 18 de marzo de 2009, el Juez de la causa acuerda notificar a las partes por medio de Cartel, en virtud de que la Alguacila del Tribunal agotó la notificación por vía personal, igualmente se ordenó notificar mediante oficio a la Procuraduría General de la República. El cartel fue publicado en fecha 27 de marzo de 2009 y fue agregado al expediente mediante auto, en fecha 13 de abril del mismo año.

Riela al folio 319, oficio número 000328 de fecha 22 de mayo de 2009, recibido por este despacho el 01 de junio de 2009, proveniente de la Procuraduría General de la República, suscrita por el Gerente de Litigio de de dicha entidad en donde expresa tener conocimiento de la presente causa y que ofició al Ministerio del Poder popular para la Economía y Finanzas y al Fondo de Garantía de Depósitos y Protección Bancaria (FOGADE) a objeto de expresar lo conducente.

Por auto de fecha 08 de junio de 2009, este Tribunal recibió las resultas de la notificación de la Procuraduría General de la República, cursantes del folio 320 al folio 330de actas, mediante la cual se advertía que vencidos los 10 días de despacho que constan las resultas de la notificación, se le otorgaban seis (06) días de término de distancia, mas novena (90) días continuos a los fines de considerarse notificadas y a derecho...

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA GRATIS