Sentencia nº 2653 de Tribunal Supremo de Justicia - Sala Constitucional de 14 de Diciembre de 2001 - Jurisprudencia - VLEX 283483371

Sentencia nº 2653 de Tribunal Supremo de Justicia - Sala Constitucional de 14 de Diciembre de 2001

EXTRACTO GRATUITO

SALA CONSTITUCIONAL

Magistrado Ponente: Iván Rincón Urdaneta

Mediante escrito presentado en esta Sala el 29 de noviembre de 2001, los ciudadanos MARISOL OCANDO LÓPEZ, CARLOS GENOVÉZ HERNÁNDEZ, FREDDY MEDINA, JOSÉ ANTONIO DÍAZ, HUMBERTO PORTILLO, JESÚS M. GODOY T, AMBAR RODRÍGUEZ, JOSÉ LUIS CHAPARRO, JULIETA FUENTES SANTANA, JESÚS ANTONIO SALAZAR LOBO, BERNYS MUÑOZ, BETTY CHACÓN VELASZO, EDGAR TOVAR MENDOZA, DILAM BELLO, GERARDO PIÑANGO, LLONTÓN A. RODRÍGUEZ A, JOSÉ H. PERDOMO, NELLY CHACÓN, MARÍA ELIA ORELLANA, INAYS HERNÁNDEZ VILLEGAS, RAQUEL ÁTTALE HERNÁNDEZ, MILAGROS CHACÓN, IRIS CARRASQUEL, MARÍA BÁRCENAS, FREDDY MORANTES, DEYANIRA FAMIGLIETTI, JOSÉ R. SÁNCHEZ T, MIRIAM J. PEREIRA, INGRID ALVARADO, LUIS ALBARRACÍN, MARITZA MONTAÑO, IVONNE HERNÁNDEZ, LILIBETH GONZÁLEZ, ZORAIDA OSORIO, VILMA VILLANUEVA, YAHAIRA FIGUERA, JORGE PEROZO PÉREZ, MARÍA TERESA VOLAN, BETTY INFANTE, ANSELMA RODRÍGUEZ, LIGIA DÍAZ, MARLENE VARGAS, ENHER M. EVIES M, GONZALO VÁSQUEZ, CARLOS PINEDA, YUTE NATERA, ELDA MARÍA HEVIA QUERALES, LIBIA M. TOVAR, ADRIANA CONCEPCIÓN JIMÉNEZ, WENDY J. TOVAR Z, PAULA BASTIDAS, YOLANDA ZERPA y CINTYA AGREDA, titulares de las cédulas de identidad números 5.115.228, 5.615.251, 3.624.853, 4.003.806, 2.134.968, 5.514.001, 4.479.283, 5.219.979, 3.281.669, 6.158.086, 10.627.343, 5.431.572, 2.536.191, 6.352.648, 5.935.533, 6.464.016, 3.847.413, 4.816.682, 5.074.299, 11.553.034, 3.887.797, 5.139.963, 3.377.044, 4.444.700, 6.437.945, 9.488.901, 11.740.166, 3.949.366, 5.408.029, 2.150.620, 4.563.411, 7.883.819, 10.482.289, 6.396.820, 5.524.234, 6.448.838, 2.879.612, 5.144.642, 10.208.404, 5.428.810, 6.228.160, 6.692.581, 13.685.746, 4.163.557, 6.005.019, 6.898.228, 6.819.060, 3.805.985, 6.850.884, 11.482.520, 3.691.340, 633.514 y 3.601.817, respectivamente, en su carácter de “funcionarios públicos de  carrera” del MINISTERIO DEL INTERIOR Y JUSTICIA, todos asistidos por los abogados Franklin Useche y Roger Salas, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los números 43.842 y 25.214, ejercieron acción de amparo constitucional contra el ciudadano LUIS MIQUILENA, en su condición de MINISTRO DEL INTERIOR Y JUSTICIA, por la vía de hecho en que éste incurriera al impedirles “el libre acceso a las distintas oficinas y dependencias del mencionado Ministerio, desde el día 20 de noviembre de 2001, hasta la fecha de interposición del presente amparo, en razón de un supuesto abandono del trabajo que, desde su perspectiva constituye motivo suficiente para (imponerles) la sanción de destitución de (sus) cargos”.

En esa misma oportunidad, se dio cuenta en Sala y se designó Ponente al Magistrado Iván Rincón Urdaneta, quien con tal carácter suscribe el presente fallo.

El 6 de diciembre de 2001, los ciudadanos Freddy Medina, Humberto Portillo y otros se adhirieron a la presente acción un grupo de trabajadores del referido Ministerio del Interior y Justicia.

I

FUNDAMENTOS DE LA ACCIÓN DE AMPARO

Alegan los accionantes que la negativa del Ejecutivo Nacional, por órgano del Ministro del Interior y justicia de permitirles el acceso a su lugar de trabajo violó sus derechos a la defensa, al debido proceso, al trabajo, a la estabilidad laboral, y amenaza con violar el derecho al salario contenido en los artículos 49, 87, 91 y 93 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela.

Para fundamentar su pretensión narran los accionantes los siguientes hechos relevantes:

            Que son “funcionarios públicos de carrera” adscritos al Ministerio del Interior y Justicia, algunos de ellos con más de treinta y cinco años de servicios ininterrumpidos.

            Que el Ejecutivo Nacional ha incumplido en forma reiterada distintas cláusulas del contrato colectivo marco y particularmente del sector que los agrupa.

            Que sus dirigentes sindicales han celebrado reuniones con el Ejecutivo Nacional, con la finalidad de lograr un diálogo constructivo.

            Que el 19 de noviembre...

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA GRATIS