Sentencia nº RH.000512 de Tribunal Supremo de Justicia - Sala de Casación Civil de 23 de Julio de 2012 - Jurisprudencia - VLEX 390281974

Sentencia nº RH.000512 de Tribunal Supremo de Justicia - Sala de Casación Civil de 23 de Julio de 2012

EXTRACTO GRATUITO

SALA DE CASACIÓN CIVIL

                                                                        

Exp. Nro.  AA20-C-2012-000394

Ponencia de la Magistrada ISBELIA PÉREZ VELÁSQUEZ.

En el juicio por cobro de bolívares, seguido por la sociedad mercantil LOGÍSTICA DE CARGA NUEVO MILLENIUM (LOGISCARM) C.A., representada judicialmente por los abogados Samuel Darío Ramírez Pottella y Jesús Rafael Zabaleta Yáñez, contra la sociedad mercantil VENEZUELAN ENGINEERING SUPPLY CONSTRUCTION COMPAÑÍA ANÓNIMA (VENESC, C.A), representada judicialmente por los abogados Andrés Rodríguez y Jonás González Arteaga, iniciado por ante el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Anzoátegui, con sede en Barcelona; el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Protección del Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Anzoátegui, con sede en Barcelona, dictó sentencia en fecha 2 de marzo de 2012, mediante la cual declaró con lugar la apelación ejercida por la parte actora contra la sentencia de fecha 26 de octubre de 2011, dictada por el mencionado Juzgado de Segundo de Primera Instancia, la cual había ordenado la reposición de la causa al estado de admisión, quedando así revocada la misma; asimismo, ordenó al Juzgado actual de la causa, Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y del Tránsito de dicha Circunscripción Judicial, decretar embargo preventivo sobre bienes muebles propiedad de la parte demandada, en los mismos términos que fue decretada por el Juzgado Segundo antes referido.

Contra la referida sentencia de alzada, la parte demandada anunció recurso de casación, el cual fue negado mediante auto de fecha 8 de mayo de 2012, con fundamento en que la decisión recurrida “…es una sentencia que no pone fin al juicio ni impide su continuación…”

En virtud de dicha negativa, la representación judicial de la parte demandada, interpuso el correspondiente recurso de hecho, con fundamento en que la sentencia recurrida había sido dictada en la oportunidad para dictar sentencia definitiva, por lo cual considera que debe ser admitido el recurso de casación anunciado.

Con motivo del recurso de hecho interpuesto, fue remitido el expediente, del cual se dio cuenta a la Sala en fecha 8 de junio de 2012, pasándose a dictar la decisión bajo la ponencia de la Magistrada que con tal carácter suscribe, previa las siguientes consideraciones:

                  

ÚNICO

En el presente caso, el recurso de casación anunciado por la parte demandada, fue negado con fundamento en que la decisión recurrida es una sentencia interlocutoria que no pone fin al juicio ni impide su continuación.

En tal sentido, a los fines de verificar lo expresado por el juez de alzada en el auto de fecha 8 de mayo de 2012, mediante el cual negó el recurso de casación ejercido, la Sala considera necesario establecer la naturaleza de la sentencia...

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA GRATIS