Sentencia nº 400 de Tribunal Supremo de Justicia - Juzgado de Sustanciación - Sala Político Administrativa de 21 de Abril de 2004
| Fecha de Resolución | 21 de Abril de 2004 |
| Emisor | Juzgado de Sustanciación - Sala Político Administrativa |
| Ponente | Juzgado de Sustanciación |
| Procedimiento | Recurso de Nulidad |
SALA POLÍTICO-ADMINISTRATIVA
JUZGADO DE SUSTANCIACIÓN
Caracas 21 de abril de 2004
194º y 145º
Recibido el presente expediente de la Sala; y, habiéndose dado cuenta en fecha 25 de marzo de 2004, este Juzgado para decidir acerca de su admisibilidad, observa:
Mediante escrito consignado en fecha 10.3.04, la abogada M.A.V.S., inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 75.069, actuando en su carácter de apoderada judicial de la empresa Barinas Ingeniería, C.A. (BAICA), interpuso solicitud de nulidad contra la Resolución Nº 025, de fecha 15.9.03, notificada el día 1.10.03, mediante Oficio Nº DM/1498, de esa misma fecha, dictada por el ciudadano Ministro de Infraestructura, en la cual se declaró “...inadmisible el recurso jerárquico presentado en fecha 09 de mayo de 2003, (...) por el ciudadano ANTONIO VALLE BELLO (...) actuando con el carácter de Presidente de la sociedad mercantil BARINAS INGENIERÍA, C.A. (BAICA)...” contra “... el acto administrativo contenido en la Planilla de Liquidación N° 012 de fecha 10 de enero de 2003, (...) por concepto de reintegro al Fisco Nacional de la cantidad de Ocho Millones Setecientos Veinticuatro Mil Doscientos Nueve Bolívares con Sesenta y Nueve Céntimos (Bs. 8.724.209.69), correspondiente al saldo de anticipo contractual del Contrato N° 97-VIAL 00504, suscrito en fecha 31 de diciembre de 1997, para la ejecución de la obra: Rehabilitación y Reforzamiento del Puente Guacas, T019, Estado Apure ... ”; este Juzgado, revisadas como han sido las causales de inadmisibilidad contenidas en el artículo 124 de la Ley Orgánica de la Corte Suprema de Justicia, y como quiera que no se encuentran presentes en este asunto, la admite cuanto ha lugar en derecho.
En consecuencia, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 125 eiusdem, se ordena notificar con oficio, al ciudadano Fiscal General de la República y a la ciudadana Procuradora General de la República, remitiéndoles copias certificadas de la solicitud, de la documentación acompañada a ésta y del presente auto.
La notificación de la ciudadana Procuradora General de la República se practicará con arreglo a lo ordenado en el artículo 84 del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República.
Líbrese el cartel a que se refiere el artículo 125 de la Ley Orgánica de la Corte Suprema de Justicia, en el tercer (3er.) día de despacho siguiente a aquél en que conste en autos las notificaciones ordenadas.
Por lo que respecta a la solicitud de pronunciamiento previo referido a que se suspendan los efectos del acto impugnado, a tenor de lo establecido en el artículo 136 ibidem, por cuanto no corresponde a este Juzgado pronunciarse sobre su procedencia, acuerda abrir el respectivo cuaderno separado, el cual se iniciará con la copia certificada de la solicitud, del presente auto y demás documentos pertinentes y remitirlo a la Sala a los fines de su decisión. Líbrese oficio.
Finalmente, ofíciese al ciudadano Ministro de Infraestructura, solicitándole, conforme a lo previsto en el artículo 123 de la Ley Orgánica de la Corte Suprema de Justicia, la remisión del expediente administrativo relacionado con este juicio, y anéxese copia certificada de la solicitud y del presente auto.
La Juez,
M.L.A.L. La Secretaria,
N. delV.A.
Exp. N° 2004-0202/dp.
