de Tribunal Quinto de Primera Instancia de Juicio del nuevo Régimen y del Régimen Procesal Transitorio de Falcon (Extensión Punto Fijo), de 29 de Abril de 2010

Contenido completo sólo para clientes

SOLICITA TU PRUEBA GRATIS
RESUMEN

-IV- DISPOSITIVA Por las razones de hecho y derecho, anteriormente expuestas, este JUZGADO QUINTO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO TANTO DEL NUEVO REGIMEN COMO DEL REGIMEN PROCESAL TRANSITORIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO FALCON, SEDE PUNTO FIJO, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley. DECLARA: PRIMERO:... (ver resumen completo)

EXTRACTO GRATUITO

TSJ Regiones - Decisión

-I-

ANTECEDENTES

Se inicia la presente causa mediante demanda interpuesta por el ciudadano HANSY RAMON CARRASQUERO SANCHEZ, antes identificado, debidamente asistido por el profesional de derecho Dr. WILLIAM LUGO YAMARTE, abogado En ejercicio e inscrito en el INPREABOGADO bajo el Nº 18.893 por ante la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de este Circuito Judicial Trabajo, en fecha de trece (13) de enero del año dos mil diez (2.010), en contra del CONSORCIO PACIFIC RIM ENERGY-YUCAL PLACER-HTE

Admitida la presente demanda, se ordenan la notificación a la parte demandada, y cumplidas con las formalidades de notificación, en fecha veinticinco (25) de febrero del año 2.010 tuvo lugar la celebración de la audiencia preliminar, lográndose una mediación parcial, teniéndose por concluida la etapa de Mediación e incorporándose los escritos de prueba, con sus respectivos anexos, así como, el escrito de la contestación de la demanda.

Se ordena la distribución de la causa, correspondiendo por distribución a este Tribunal Quinto de Primera Instancia de Juicio la presente causa.

Llegado el día de la audiencia de juicio, se anuncia previas las formalidades de ley, en fecha veintisiete (27) de abril de dos mil diez (2.010), a las nueve de la mañana (9:00 a.m.), dejando constancia de la incomparecencia de la parte demandante ni por si, ni a través de apoderado judicial alguno y, como consecuencia el Tribunal, declaró desistida la Acción, por lo que estando dentro de la oportunidad a objeto dictar el fallo in-extenso de conformidad con lo dispuesto en la norma del 159 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se procede a realizarlo en los siguientes términos:

-II-

CONSIDERACIONES PREVIAS

Se reproduce el presente cuerpo del fallo a los fines que la sentencia, si bien debe ser lacónica y precisa, pueda ser controlada su legalidad y, se respete los mínimos requisitos de todo fallo judicial, es por ello que la sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, establece que los Tribunales de Instancia, podrán en la oportunidad de"reproducir"el fallo de manera oral e inmediata que hubieren dictado en los supuestos de incomparecencia de la parte demandante, publicar la sentencia dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes a la audiencia oral, publica y contradictoria, en un texto que reúna los requisitos formales y sustanciales de la sentencia y, que permita -se insiste- el control de la legalidad de la misma,...

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA GRATIS