Sentencia nº RH.000671 de Tribunal Supremo de Justicia - Sala de Casación Civil de 24 de Octubre de 2012 - Jurisprudencia - VLEX 403730634

Sentencia nº RH.000671 de Tribunal Supremo de Justicia - Sala de Casación Civil de 24 de Octubre de 2012

EXTRACTO GRATUITO

SALA DE CASACIÓN CIVIL

Exp. Nro. AA20-C-2012-000561

Ponencia de la Magistrada ISBELIA PÉREZ VELÁSQUEZ.

En el juicio por cumplimiento de contrato de arrendamiento de un local comercial, seguido por el ciudadano ALFONSO BONTEMPO CURREDE, representado judicialmente por el abogado Pablo Arteaga Linares y Judith Jovanela Curreri Osorio, contra el ciudadano FRANCESCO DI MARÍA, representado judicialmente por los abogados Agatina Roppolo Diana y Manuel Ignacio Rivas Acuña; el Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Bancario, del Tránsito y de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo, con sede en Valencia, dictó sentencia en fecha 4 de mayo de 2012, mediante la cual declaró parcialmente con lugar la apelación interpuesta por el demandante, contra la sentencia proferida en fecha 11 de octubre de 2011, por el Juzgado del Municipio Carlos Arvelo de la mencionada Circunscripción Judicial, que declaró con lugar la demanda, y ordenó el pago de los cánones de arrendamiento insolutos desde el mes de marzo de 2010 hasta el mes de septiembre de 2011, por la cantidad de ochenta y un mil bolívares (Bs. 81.000.000,00), los intereses moratorios calculados al 5% anual, lo que asciende a la cantidad de trescientos treinta y siete bolívares con cincuenta céntimos (Bs. 337,50), al pago de costos y costas procesales en la cantidad de ciento un mil seiscientos setenta y un bolívares con ochenta y siete céntimos (Bs. 101.671,87), y por último el pago de los servicios públicos, electricidad y agua potable, más las facturas moratorias que se hayan generado hasta la presente fecha. En consecuencia, declaró nula la sentencia apelada, y parcialmente con lugar la demanda.

Contra la referida sentencia, el apoderado judicial de la parte demandada anunció el recurso de casación, el cual fue negado por auto de fecha 31 de julio de 2012, por no cumplir con el requisito de la cuantía para acceder a la sede casacional.

                Con motivo del recurso de hecho interpuesto contra la negativa de oír el recurso extraordinario de casación anunciado, la Sala recibió el expediente del cual se dio cuenta en fecha 27 de septiembre de 2012, pasándose a dictar la decisión bajo la ponencia de la Magistrada que con tal carácter suscribe, previas las siguientes consideraciones:

ÚNICO

El requisito de la cuantía contemplado en el artículo 312 del Código de Procedimiento Civil, debe ser considerado a los efectos de determinar la admisibilidad o no del recurso de casación. A tal efecto, la Sala podrá entrar a examinar y verificar de oficio o a petición de parte, los preceptos que regulan la materia con el propósito de determinar la admisión o no de dicho recurso y en caso de haberse quebrantado lo dispuesto en el artículo 312 del Código de Procedimiento Civil, tendrá la facultad, según el caso, de confirmar el auto de admisión o revocarlo y declarar inadmisible o no el recurso extraordinario de casación.

Con respecto al requisito de la cuantía necesaria para la admisibilidad del recurso extraordinario de casación, ha sido criterio reiterado, pacífico y constante de esta Sala, el establecido en sentencia Nº RH.00735, de fecha 10 de noviembre de 2005, expediente Nº AA20-C-2005-000626, caso: Jacques de San Cristóbal Sextón contra el Benemérito, C.A., en el cual se estableció, lo siguiente:

“…Ahora bien, respecto al criterio de la Sala sobre el requisito de la cuantía y el monto que se requerirá para acceder a casación, en reciente sentencia de la Sala Constitucional Nº 1573 del 12 de julio del...

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA GRATIS